Mga Negatibong Epekto ng Libreng Kalakal
Nilalayon ang malayang kalakalan upang matanggal ang mga hindi patas na hadlang sa pandaigdigang komersyo at itaas ang ekonomiya sa mga maunlad at umuunlad na mga bansa. Ngunit ang malayang kalakalan ay maaaring - at - nakagawa ng maraming mga negatibong epekto, sa partikular na nakalulungkot na mga kondisyon sa pagtatrabaho, pagkawala ng trabaho, pinsala sa ekonomiya sa ilang mga bansa, at global na pinsala sa kapaligiran. Gayunpaman, ang World Trade Organization ay patuloy na nagtataguyod para sa libre at walang kalakal na kalakalan, na nakakasama ng ilang mga pambansang ekonomiya at milyon-milyong mga manggagawa.
Masamang Kundisyon sa Paggawa
Tulad ng mga hindi umunlad na mga bansa na nagtatangka na bawasan ang mga gastos upang makakuha ng isang kalamangan sa presyo, maraming mga manggagawa sa mga bansang ito ang nahaharap sa mababang suweldo, walang kondisyong kondisyon sa pagtatrabaho at kahit na sapilitang at mapang-abuso sa paggawa ng bata. Sa isang artikulong "New York Times" na nagsasabing may pamagat na, "Isang Pangit na Gilid ng Libreng Kalakal: Mga Sweatshop sa Jordan," sinabi nina Steven Greenhouse at Michael Barbaro na ang pagmamanupaktura ng mga damit - "itinutulak ng ... libreng kalakal" - ay umuusbong sa Jordan at ang ang pag-export sa US ay umangat ng 20 beses sa loob ng limang taon. Gayunpaman mayroong isang madilim na panig sa libreng kalakal na ito, sinabi ng papel:
"Ang ilang mga dayuhang manggagawa sa mga pabrika ng Jordan na gumagawa ng mga kasuotan para sa Target, Wal-Mart at iba pang mga nagtitingi ng Amerika ay nagrereklamo ng malubhang kondisyon - ng 20 oras na araw, na hindi binabayaran ng maraming buwan, at na-hit ng mga superbisor at nakakulong kapag nagreklamo . "
Gayunpaman, sinabi ng WTO na hindi nito isinasaalang-alang ang paggamot ng isang tagagawa sa mga manggagawa dahilan para bawal sa mga bansa ang pag-angkat ng mga produkto ng gumawa. Sinabi ng WTO na ang mga umuunlad na bansa ay pinipilit ang anumang pagtatangka na isama ang mga kondisyon sa pagtatrabaho sa mga kasunduan sa kalakalan ay sinadya upang wakasan ang kanilang kalamangan sa gastos sa merkado ng mundo. Kapag nagpatuloy ang argument na ito para sa libreng kalakal, ang mga manggagawa sa buong mundo ay nagbabayad ng presyo.
Takot sa Pagkawala ng Trabaho
Ang mga kasunduan sa malayang kalakalan ay nakakuha din ng mga protesta mula sa publiko ng Estados Unidos sa loob ng mga dekada dahil sa kinatatakutang pagkawala ng trabaho sa mga banyagang bansa na may mas murang paggawa. Gayunman, ang mga tagataguyod ng libreng kalakal ay nagsasabing ang mga bagong kasunduan ay nagpapabuti sa ekonomiya sa lahat ng panig. Kinikilala ng WTO na ang malayang kalakalan ay talaga humantong sa pagkawala ng trabaho. Sa 2017 World Economic Forum sa Davos, Switzerland, Roberto Azevêdo, ang director-general ng WTO ay nagsabi:
"Ang kalakalan ay responsable para sa dalawang pagkawala ng trabaho sa sampu. Ang nangyayari ang walo na iba ay nawala hindi dahil sa kalakal ngunit nawala sila dahil sa mga bagong teknolohiya, pagbabago, mas mataas na pagiging produktibo."
Bagaman nakikipagtalo si Azevêdo na ang iba pang mga kadahilanan ay nagkakaroon ng 80 porsyento ng pagkawala ng trabaho sa buong mundo, kapansin-pansin na ang direktor ng pinakadakilang tagapagtaguyod para sa libreng kalakal ay kinikilala na 20 porsyento ng lahat ng pagkawala ng trabaho sa planeta ay sanhi ng libreng kalakal. Tiyak na magiging isang malakas na pagtatalo iyon laban libreng kalakal, hindi para dito. At, sinabi ng kolumnista ng New York Times na si Paul Krugman na ang libreng pakikitungo sa kalakalan sa mga bansa tulad ng Korea at Colombia ay hindi "mga hakbang sa paglikha ng trabaho." Ito ay halos hindi isang tugtog ng pagkilala sa libreng kalakalan.
Noong halalan ng pampanguluhan noong 1992, nagbabala si Ross Perot na ang dating bagong Kasunduan sa Kalakalan sa Hilagang Amerika (NAFTA) sa pagitan ng Estados Unidos, Mexico, at Canada ay lilikha ng isang "mahusay na tunog ng pagsuso" dahil milyon-milyong mga trabaho ang naalis sa labas ng US at papasok sa Mexico at Canada. At, mukhang Perent ay 100 porsyento na tama, naitala ng "Business Insider" na nagsasaad:
"Ang balanse ng kalakal ng kalakal para sa Estados Unidos kasama ang Mexico ay naging negatibo at patuloy na lumalaki sa paglipas ng mga taon. Noong 2010 ay umabot ito sa $ 61.6 bilyon, na 9.5% ng kabuuang depisit ng kalakal sa kalakal (noong 2009)."
Nauunawaan ng mga unyon, na matindi ang pagpuna sa kasunduang malayang kalakalan na kritikal na nakakasama sa mga manggagawa at ekonomiya ng Estados Unidos. Nagtalo ang AFL-CIO na sinaktan ng NAFTA ang mga consumer at manggagawa sa lahat ng tatlong mga bansa, na nag-aambag sa pagkawala ng trabaho at pagbagsak ng kita habang pinalalakas ang kasuotan ng mga multinational corporations. Ipinagpalagay ng mga unyon na ang tumaas na kadaliang kumilos ng kapital na pinadali ng malayang kalakalan ay nakasakit sa kapaligiran at humina ang regulasyon ng gobyerno.
Mga Pagbabago Sa Pamamahala ng Trump
Nangako ang kandidato na si Donald Trump sa panahon ng kanyang kampanya na wakasan ang pakikilahok ng Estados Unidos sa NAFTA. Bilang Pangulo, nakipag-ayos si Trump ng isang bagong kasunduan sa tatlong county upang palitan ang NAFTA at inihayag, noong Oktubre 2018, na ang NAFTA ay susuportahan ng USMCA - ang Kasunduan sa US-Mexico-Canada. Ito ay mananatiling upang makita kung gaano kabisa ang bagong kasunduan na ito sa paglambot ng ilang mga epekto ng walang saklaw na malayang kalakalan.
Mga Epekto sa Kapaligiran
Sumasang-ayon ang iba na ang kapaligiran ay isa pang kaswalti ng malayang kalakalan. Sa simpleng salita, hindi ka maaaring magkaroon ng libreng kalakal at "i-save ang planeta," sabi ni Alf Hornborg, isang propesor ng ekolohiya ng tao sa Lund University sa Lund, Sweden, na binabanggit:
"Sa loob ng maraming siglo ang kalakalan sa daigdig ay nadagdagan hindi lamang ang pagkasira ng kapaligiran kundi pati na rin ang hindi pagkakapantay-pantay ng pandaigdigan. Ang lumalawak na mga bakas ng ekolohiya ng mga mayayaman na tao ay hindi makatarungan pati na rin hindi napapanatili. Ang mga konseptong binuo sa mga mayayamang bansa upang ipagdiwang ang 'paglago' at 'pag-unlad' na nakakubli sa net transfer ng oras ng paggawa at likas na yaman sa pagitan ng mas mayaman at mahirap na mga bahagi ng mundo. "
Si Lund ay umalingawngaw ng mga argumento na tinalakay dati: na ang malayang kalakalan ay nagdudulot ng mga hindi pagkakapantay-pantay ng pandaigdigan, hindi magandang kalagayan sa pagtatrabaho sa maraming umuunlad na mga bansa, pagkawala ng trabaho, at kawalan ng timbang sa ekonomiya. Ngunit, ang malayang kalakalan ay humantong din sa isang "net transfer ng oras ng paggawa at likas na yaman sa pagitan ng mas mayaman at mahirap na bahagi ng mundo," aniya. Ang libreng kalakal ay nagtutulak ng lumalaking pandaigdigang problema ng mga greenhouse gases, sapagkat ang mga manggagawa sa umuunlad na mga bansa ay nagtatapos sa paggawa ng mga kalakal sa mas mababang gastos at sa mga mas mababang kondisyon sa pagtatrabaho, na karaniwang gumagamit ng mas matanda, at mas marumi, mga mapagkukunan ng enerhiya tulad ng langis at karbon, pagtatalo ni Hornborg. Nangyayari ito habang ang mga ekonomiya sa buong mundo ay kumakain ng higit sa mga nababawal na likas na yaman sa planeta, at nabigo upang makabuo ng malinis na teknolohiya ng gasolina, tulad ng solar at lakas ng hangin.
Pinagsasama ang lahat ng mga kadahilanang ito - pagkawala ng trabaho, kawalan ng timbang sa ekonomiya, kalungkutan na kalagayan sa pagtatrabaho, at pagkasira ng kapaligiran - at ang libreng kalakal ay nahulog sa negatibong bahagi ng anumang equation sa ekonomiya: Masama ito sa paglaki ng trabaho, masama para sa mga kondisyon sa pagtatrabaho, masama para sa pagkakapantay-pantay sa mundo, at masama para sa kapaligiran.
